Canon EOS-1Ds Mark III - 21 megapixel

YES you are reading right 21 mega pixel SLR.
before the talk let's start by a quick presentation

  • 21 Megapixel full frame (35mm) CMOS sensor
  • 5 fps continuous shooting for up to 56 frames
  • Dual “DIGIC III” processors
  • Highlight Tone Priority
  • Auto focus system with 19 cross type sensors and 26 focus assist points
  • EOS Integrated Cleaning System
  • ISO 100-1600 (expandable to L:50 H:3200)
  • 3.0” 230K pixel LCD with Live View mode
  • Redesigned viewfinder now wider and brighter
This goofy monster may seems ugly but it's a jewel of the latest high technology. lunched in August 20, 2007 this SLR produces pictures bigger that 100MB. the first question is: Will we need an External Hard Drive to attach to it ? (I already have the EHD thx to S still need the SLR :) )

Honestly I was going to do a detailed presentation of this new item on my Wish list. But I quiquely quit and moved it in the You-will-never-have-it section :'( after realizing that this his piece of art cost as much as a Peugeot 107 .....8 000 euro


If you still want to suffer go to www.dpreview.com for more technical details. for my self I'll choose to be down to earth and be happy with a Nikon L11 that I have to convince my self to buy.

8 pensée(s):

Senem a dit…
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
Roumi a dit…

Oui c'est vrai que la comparaison du prix de l'appareil avec celui d'une voiture est particulièrement dissuasive. Tu sais quelle est ta priorité, Zyed ! :)

Moi cela me fait penser à un truc qui m'avait frappé. Quand j'ai acheté mon appareil photo numérique, il y a six ans je croix les prix étaient relativement plus élevés par rapport à aujourd'hui puisque ces appareils constituaient encore une nouveauté quand aujourd'hui ils sont devenus plus courants. Et il y avait aussi les cartes mémoires qui coûtaient très chers. Alors en fait, je me suis rendu compte en achetant une carte mémoire qu'elle valait autant que l'appareil lui-même. Donc je doublais le prix de ce que j'avais dans mes mains en ajoutant la carte mémoire de 256 Mo. Bon évidemment aujourd'hui je suppose que ça me coûterait moins cher mais je me suis équipé quand j'en avais besoin et ce n'était pas le meilleur moment pour ce genre d'achat. Maintenant je vais songer d'ici un an je pense à changer d'appareil photo et j'aimerais bien comme toi un de ces appareils très chers qui nous fait tous bien rêver... sauf que bon il faut savoir être un peu raisonnable dans la vie et savoir mettre ses rêves en adéquation avec la dure réalité ! Donc j'ignore encore ce que sera réellement mon prochain appareil. Peut être un modèle mixte entre un numérique classique et un appareil sophistiqué... en tout cas je suis abonné aux "premiers prix" quand j'achète quelque chose, je prends généralement un produit parmi les moins chers ; je ne l'ai jamais regretté jusqu'à présent. C'est ce que je fais aussi pour choisir mes ordinateurs portables. :) Etant donné que les marques, même les plus économiques, ont une réputation à tenir, les produits sont tous relativement de bonnes qualités ; il faut simplement avoir des exigences un peu moins grandes en matière de performances du matériel mais enfin bon "un peu moins que plus" c'est toujours mieux que le moins qu'on avait précédemment [j'espère que cette dernière formule est claire ! :p].

Lowe a dit…

Si t'as à choisir... je te conseille le Canon ! Un appareil photo haut de gamme plutôt qu'une voiturette !!!

21 MP... les amateurs de l'argentique trouveront toujours des arguments pour ne pas l'acheter...

Skydancer a dit…

@Roumi : On dit "je crois" pas "je croix"

Roumi a dit…

@skydancer : allez, vas-y mon petit Mahdouch, sors ta science ! :p Profite-en que je fais une faute d'orthographe tous les quinze ans pour avoir ton petit quart d'heure de gloire ! :p Je te l'offre généreusement, petit taquin ! :)

psynaj a dit…

en matière d'appareil j'en sais rien, mais la voiture me plait beaucoup!

Heliodore a dit…

Canon annonce l'EOS 40D qui viendra remplacer le Canon 30D qui etait déjà une belle bête, et d'un prix assez raisonnable.

@Roumi
Ce qui coute cher dans un SLR, ce n'est pas vraiment le boitier, mais plutot les objectifs. Un zoom 100-400 avec stabilisateur intégré coûte 3000.- euros, à titre d'exemple. Et c'est LE zomm le plus utilisé pour les compétition sportives.

Anonyme a dit…

@Heliodore: Ce qui coute cher dans un SLR ce n'est pas le boitier mais les objectifs.. lol ne dis pas n'importe quoi s'il te plait, déjà pour commencer ce sont des boitiers qui sont vendus sans objectif "boitier nu" comme on dit :), t'es déjà dans le vent, ensuite les objectifs coutent très cher, mais tout dépend de ton utilisation, tu vas pas acheter un 100 400 à 3000 euros, surtout le sous amateur que tu es, renseignes toi s'il te plait à la place de dire des anneries sur un sujet que tu ne connais pas, malheureusement à cause de gens comme toi, les internautes qui lisent des comm de toi pourraient croire ce que tu dis.. alors STFU à l'avenir :)

Cordialement noob

 
Le Bla-bla-Blog de ZyeD | Designed by Techtrends | © 2007-2008 All rights reserved